г.Бишкекот 10 ноября 1999 года                ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ          РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ      по ходатайству гражданина Киселя Геннадия Исааковича  о  признаниинеконституционной  и  несоответствующей  пункту  2  статьи 7,  пункту 1статьи 12,  пунктам 2,  3 и 4 статьи 15,  статьям 38,  40, 79, пункту 2статьи  83,  пунктам  2  и 3 статьи 88,  пункту 2 статьи 89 и статье 90Конституции Кыргызской Республики правоприменительной  практики,  уста-новленной  приговором  военного  суда Кыргызской Республики от 17 марта1994 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховногосуда Кыргызской Республики от 9 августа 1994 года,  постановлением Пре-зидиума Верховного суда Кыргызской Республики от 16 марта 1995  года  ипостановлением Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 мар-та 1996 года по уголовному делу в отношении Киселя Г.И.     Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: председатель-ствующего - заместителя Председателя Суталинова А.А.,  судей -  ДрыжакаП.Н.,  Кененсариева А.С.,  Осмонова К.Э.,  Сатыбекова С.С.,  ТогойбаеваЖ.Ж. и Эсеналиева К.Э.,     с участием  секретаря судебного заседания Айдаралиевой Ж.Р.,  сто-рон:  гражданина Киселя Геннадия Исааковича и представителя  Верховногосуда  Кыргызской Республики,  судьи Маткеримова Акылбека Маткеримовича,действующего на основании доверенности от 27 апреля 1999  года,  подпи-санной  Председателем Верховного суда Кыргызской Республики,  руководс-твуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,  статьей 13 Закона"О  Конституционном  суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "Оконституционном судопроизводстве Кыргызской Республики",  рассмотрел  воткрытом судебном заседании ходатайство гражданина Киселя Г.И.  о приз-нании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пункту 1статьи 12,  пунктам 2,  3 и 4 статьи 15,  статьям 38,  40, 79, пункту 2статьи 83,  пунктам 2 и 3 статьи 88,  пункту 2 статьи 89  и  статье  90Конституции  Кыргызской Республики правоприменительной практики,  уста-новленной приговором военного суда Кыргызской Республики  от  17  марта1994 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховногосуда Кыргызской Республики от 9 августа 1994 года,  постановлением Пре-зидиума  Верховного  суда Кыргызской Республики от 16 марта 1995 года ипостановлением Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 мар-та 1996 года по уголовному делу в отношении Киселя Г.И.     Заслушав доклад судьи Осмонова К.Э., выступления гражданина КиселяГ.И.  и представителя Верховного суда Кыргызской Республики, судьи Мат-керимова А.М.,  исследовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызс-кой Республики установил:     В Конституционный суд Кыргызской Республики  2  апреля  1999  годапоступило ходатайство гражданина Киселя Г.И.  о признании неконституци-онной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,  пункту 1 статьи 12, пунк-там 2, 3 и 4 статьи 15, статьям 38, 40, 79, пункту 2 статьи 83, пунктам2 и 3 статьи 88,  пункту 2 статьи 89 и статье 90 Конституции КыргызскойРеспублики правоприменительной практики, установленной приговором воен-ного суда Кыргызской Республики от 17 марта 1994 года, определением су-дебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кыргызской Республи-ки от 9 августа 1994 года,  постановлением Президиума  Верховного  судаКыргызской  Республики  от  16 марта 1995 года и постановлением ПленумаВерховного суда Кыргызской Республики от 29 марта 1996 года по  уголов-ному делу в отношении Киселя Г.И.     В обоснование своего ходатайства гражданин  Кисель  Г.И.  приводитследующие доводы.  Приговором военного суда Кыргызской Республики от 17марта 1994 года он был осужден по статьям 17, 235 части 2 и 229 части 1Уголовного  кодекса  Кыргызской Республики к 10 годам лишения свободы сконфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии усиленного ре-жима.     Вопреки требованиям пункта 2 статьи 89 Конституции Кыргызской Рес-публики,  обвинительный  приговор  суда был основан на доказательствах,добытых с нарушением закона.  При рассмотрении уголовного дела судом необращено внимание на нарушение его прав на защиту и другие процессуаль-ные нарушения,  допущенные во время предварительного следствия. Военныйсуд  Кыргызской  Республики  в  составе председательствующего СултановаМ.С., народных заседателей Вульф В.Ф. и Сманова З.К. был неправомочным,так как последние в установленном законом порядке народными заседателя-ми не избирались, а назначены командованием в приказном порядке. Приго-вор, вынесенный неправомочным составом суда является неправосудным и онподлежал безусловной отмене Верховным судом Кыргызской Республики.     Судебная коллегия по уголовным делам, Президиум и Пленум Верховно-го суда Кыргызской Республики,  пересмотревшие уголовное дело в отноше-нии  его,  являются  неконституционными  органами,  так  как в пункте 2статьи 79 Конституции Кыргызской Республики приведен исчерпывающий  пе-речень судов Кыргызской Республики и наряду с другими судами в качествесуда указан Верховный суд Кыргызской Республики,  а не  его  какие-либоструктурные подразделения.  Кроме того, пунктом 2 статьи 83 КонституцииКыргызской Республики,  Верховный суд Кыргызской Республики уполномоченосуществлять надзор за судебной деятельностью местных судов и не вправепересматривать свои судебные постановления.     Военным судом  и указанными инстанциями Верховного суда КыргызскойРеспублики нарушены его конституционные права, предусмотренные пунктами2,  3 и 4 статьи 15, статьями 38 и 40, пунктами 2 и 3 статьи 88 Консти-туции Кыргызской Республики.     Верховный суд Кыргызской Республики,  пересматривая уголовное делов своих неконституционных органах - судебной коллегии по уголовным  де-лам, Президиуме и Пленуме, вышел за пределы полномочий, предоставленныхему пунктом 2 статьи 7 Конституции Кыргызской  Республики.  Тем  самым,Верховный суд Кыргызской Республики проигнорировал принцип о верховенс-тве Конституции Кыргызской Республики,  общие и единые для  всех  судовпринципы  правосудия,  закрепленные  пунктом  1  статьи 12 и статьей 90Конституции Кыргызской Республики.     В судебном заседании гражданин Кисель Г.И., поддержав ходатайство,просит его удовлетворить.     Представитель Верховного суда Кыргызской Республики,  судья Матке-римов А.М.,  согласившись с доводами ходатайства, полагает, что решениевопроса  о законности приговора военного суда Кыргызской Республики на-ходится в ведении Верховного суда Кыргызской Республики.     Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела,  считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию частично по следующим основаниям.     Из представленных материалов видно,  что приговором военного  судаКыргызской Республики от 17 марта 1994 года Кисель Г.И.  признан винов-ным в совершении преступлений,  предусмотренных статьями 17, 235 частью2  и  229 частью 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики и осужден к10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.     Определением судебной  коллегии по уголовным делам Верховного судаКыргызской Республики от 9 августа 1994 года этот приговор суда  остав-лен  без изменения,  а кассационные жалобы осужденных и их защитников -без удовлетворения.     Постановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Республики от16 марта 1995 года,  приговор военного суда Кыргызской Республики от 17марта 1994 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Вер-ховного суда Кыргызской Республики от 9 августа 1994 года  в  отношенииКиселя  Г.И.  изменены,  его действия квалифицированы по части 2 статьи235 Уголовного кодекса Кыргызской Республики в редакции от 27 мая  1994года  и по совокупности статей 235 части 2,  229 части 1 Уголовного ко-декса Кыргызской Республики назначено наказание Киселю Г.И. - 8 лет ли-шения свободы,  в остальной части приговор оставлен без изменения, про-тест первого заместителя Председателя Верховного суда  Кыргызской  Рес-публики удовлетворен.     Пленум Верховного суда Кыргызской Республики, рассмотрев уголовноедело  по протесту исполняющего обязанности Председателя Верховного судаКыргызской Республики,  постановлением от 29 марта 1996  года,  изменилуказанное постановление Президиума Верховного суда Кыргызской Республи-ки в отношении Киселя Г.И.,  считая его осужденным по статьям  17,  235части  2 и 229 части 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики к 8 го-дам лишения свободы с конфискацией имущества, а в остальной части оста-вил в силе, протест удовлетворил.     Пунктами 1 и 2 статьи 79 Конституции Кыргызской  Республики  уста-новлено,  что  правосудие в Кыргызской Республике осуществляется толькосудом,  судами Кыргызской Республики являются Конституционный суд  Кыр-гызской Республики,  Верховный суд Кыргызской Республики, Высший Арбит-ражный суд Кыргызской Республики и местные суды (суды областей,  городаБишкек,  районов,  городов,  арбитражные суды областей и города Бишкек,военные суды).  Создание и учреждение чрезвычайных, специальных судов идолжностей  судей не допускается.  Следовательно,  судебная коллегия поуголовным делам и Президиум Верховного суда  Кыргызской  Республики  неявляются конституционными органами правосудия.     В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Конституции  Кыргызской  Рес-публики, Верховный суд Кыргызской Республики осуществляет надзор за су-дебной деятельностью областных,  Бишкекского городского,  районных, го-родских  и  военных судов Кыргызской Республики и не вправе пересматри-вать собственные судебные постановления.     Осуществлением правосудия  неконституционными  органами - судебнойколлегией по уголовным делам и Президиумом Верховного  суда  КыргызскойРеспублики и пересмотром Пленумом Верховного суда Кыргызской Республикисобственных судебных постановлений нарушены конституционные права граж-данина  Киселя  Г.И.  на обеспечение правосудием и судебную защиту всехправ и свобод,  закрепленных Конституцией и  законами,  гарантированныепунктом  4  статьи 15 и пунктом 2 статьи 38 Конституции Кыргызской Рес-публики.     При указанных обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает,  что правоприменительная практика, установленная опре-делением  судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кыргызс-кой Республики от 9 августа 1994 года,  постановлением Президиума  Вер-ховного  суда Кыргызской Республики от 16 марта 1995 года и постановле-нием Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от 29 марта 1996 го-да по уголовному делу в отношении Киселя Г.И.  является неконституцион-ной и противоречит пунктам 1,  2 статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Консти-туции Кыргызской Республики.     Согласно заключению Верховного суда Кыргызской  Республики  от  13октября 1999 года, состав военного суда Кыргызской Республики, вынесший17 марта 1994 года приговор в отношении  гражданина  Киселя  Г.И.,  былнеправомочным ввиду отсутствия документов,  подтверждающих избрание на-родных заседателей.     В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона "О Конституционном судеКыргызской Республики",  Конституционный суд Кыргызской  Республики  нерассматривает вопросы о законности приговоров и иных решений судов, ар-битражных судов,  решений органов расследования,  прокуратуры по  граж-данским, уголовным, административным и арбитражным делам, за исключени-ем случаев, когда эти акты были приняты на основании закона, противоре-чащего Конституции.     Исходя из этого,  решение вопроса о законности приговора  военногосуда  Кыргызской  Республики  от  17 марта 1994 года в отношении КиселяГ.И.,  вынесенного незаконным составом суда, в соответствии с процессу-альным  законодательством  Кыргызской  Республики  входит в компетенциюВерховного суда Кыргызской Республики.     На основании  изложенного  и  руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики",  статьями 10,  11, 13, 14,24,  25,  29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил:     1. Признать неконституционной и  несоответствующей  пунктам  1,  2статьи  79  и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительную практику, установленную определением судебной коллегиипо  уголовным  делам Верховного суда Кыргызской Республики от 9 августа1994 года, постановлением Президиума Верховного суда Кыргызской Респуб-лики  от  16  марта  1995 года и постановлением Пленума Верховного судаКыргызской Республики от 29 марта 1996 года по уголовному делу в  отно-шении Киселя Г.И.     Удовлетворить частично ходатайство гражданина Киселя Геннадия Иса-аковича.     2. Не подлежат исполнению:     определение судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного судаКыргызской Республики от 9 августа 1994 года  об  оставлении  приговоравоенного  суда  Кыргызской Республики от 17 марта 1994 года в отношенииКиселя Геннадия Исааковича без изменения,  а кассационной жалобы -  безудовлетворения, исключении из описательно-мотивировочной части пригово-ра утверждения о том,  что Кисель и Уренев решили приобрести опий в ко-личестве 10 кг;     постановление Президиума Верховного суда Кыргызской Республики  от16 марта 1995 года об изменении приговора военного суда Кыргызской Рес-публики от 17 марта 1994 года и определения судебной коллегии  по  уго-ловным  делам  Верховного  суда Кыргызской Республики от 9 августа 1994года в отношении Киселя Геннадия Исааковича,  квалификации его действияпо части 2 статьи 235 Уголовного кодекса Кыргызской Республики в редак-ции от 27 мая 1994 года и назначении наказания Киселю Г.И.  - 8 лет ли-шения  свободы,  оставлении приговора в остальной части без изменения иудовлетворении протеста первого заместителя Председателя Верховного су-да Кыргызской Республики;     постановление Пленума Верховного суда Кыргызской Республики от  29марта  1996  года об изменении постановления Президиума Верховного судаКыргызской Республики от 16 марта 1995 года в отношении Киселя ГеннадияИсааковича,  признании его осужденным по статьям 17,  235 части 2 и 229части 1 Уголовного кодекса Кыргызской Республики к 8 годам лишения сво-боды с конфискацией имущества, оставлении в остальной части постановле-ния Президиума Верховного суда Кыргызской Республики в силе, удовлетво-рении протеста.     3. Решение окончательное,  обжалованию не подлежит.  Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами.     4. Решение  опубликовать  в  "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики",  газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета".      Заместитель Председателя Конституционного     суда Кыргызской Республики                        А.Суталинов      Секретарь Конституционного суда     Кыргызской Республики                             А.Кененсариев