ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОИ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОИ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству гражданина Елисеева Александра Васильевича опризнании неконституционным и несоответствующим пункту 3 статьи 15,статье 22, пункту 2 статьи 38, пункту 1 статьи 87, пунктам 1 и 2статьи 88 Конституции Кыргызской Республики пункта 2 части 1 статьи225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики 11 февраля 2004 года город Бишкек Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей -Дрыжака П.Н., Кененсариева А. С. , Тогойбаева Ж..Ж., Эсеналиева К.Э. иЭсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Мойдунова М., сторон:гражданина Елисеева Александра Васильевича и его представителяЕлисеева Алексея Александровича, действующего на основании нотариальнозаверенной доверенности от 5 декабря 2003 года, представителяЗаконодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской РеспубликиАкчалова Руслана Шайлообековича, действующего на основаниидоверенности от 10 декабря 2003 года, подписанной ТорагаЗаконодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики,руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 82 Конституции КыргызскойРеспублики, статьей 13 Закона «О Конституционном суде КыргызскойРеспублики» и статьей 11 Закона «О конституционном судопроизводствеКыргызской Республики», рассмотрел в открытом судебном заседанииходатайство гражданина Елисеева А. В. о призвании неконституционным инесоответствующим пункту 3 статьи 15, статье 22, пункту 2 статьи 38,пункту 1 статьи 87, пунктам 1 и 2 статьи 88 Конституции КыргызскойРеспублики пункта 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуальногокодекса Кыргызской Республики. Заслушав доклад судьи Эсеналиева К.Э., выступления гражданинаЕлисеева А. В. и его представителя Елисеева А..А., представителяЗаконодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской РеспубликиАкчалова Р.Ш. и исследовав материалы дела, Конституционный судКыргызской Республики УСТАНОВИЛ: В Конституционный суд Кыргызской Республики 3 декабря 2002 годапоступило ходатайство гражданина Елисеева А.В., о признаниинеконституционным и несоответствующим пункту 3 статьи 15, статье 22,пункту 2 статьи 38, пункту 1 статьи 87, пунктам 1 и 2 статьи 88Конституции Кыргызской Республики пункта 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. В обоснование ходатайства приводятся следующие доводы.Постановлением от 7 апреля 2000 года, прокурором Первомайского районагорода Бишкека возбуждено уголовное дело по признакам составапреступления, предусмотренного статьей 338 Уголовного кодексаКыргызской Республики по факту неисполнения решений суда о взысканиизадолженностей по заработной плате и о выдаче трудовой книжкигражданину Елисееву А.В.. Прокурор города Бишкек, постановлением от 17августа 2000 года, руководствуясь статьей 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики прекратил уголовноедело за отсутствием достаточных доказательств. Считает, что пункт 2части 1 статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса КыргызскойРеспублики противоречит пункту 3 статьи 15, статье 22, пункту 2 статьи38, пункту 1 статьи 87, пунктам 1 и 2 статьи 88 Конституции КыргызскойРеспублики и просит признать его неконституционным. В судебном заседании гражданин Елисеев А. В. И его представительЕлисеев А.А., поддержав ходатайство, просят его удовлетворить. Представитель Законодательного собрания Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики Акчалов Р.Ш. с ходатайством не согласился и просит отказатьb его удовлетворении. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает что ходатайство гражданина ЕлисееваА. В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Из представленных материалов видно, что прокурор Первомайскогорайона города Бишкека, постановлением от 7 апреля 2000 года возбудилуголовное дело по признакам статьи 338 Уголовного кодекса КыргызскойРеспублики по факту неисполнения решений суда о взысканиизадолженности по заработной плате и о выдаче трудовой книжкигражданину И. Елисееву А.В., впоследствии, прокурор города Бишкека,постановлением от 17 августа 2000 года, руководствуясь частью 1 статьи34 и статьей 225 Уголовно-процессуального кодекса КыргызскойРеспублики, за отсутствием достаточных доказательств уголовное делопрекратил. В судебном заседании гражданин Елисеев А.В. и егопредставитель Елисеев А.А. пояснили, что постановление прокурорагорода Бишкека от 17 августа 2000 года о прекращении уголовного делаими обжаловано в Первомайский районный суд города Бишкек, которыйпосле неоднократных рассмотрений, своим постановлением от 5 июля 2001года отказал в удовлетворении жалобы Елисеева А. В. об отмене этогопостановления прокурора, с разъяснением ему права обжалованияпостановления суда в Верховный суд Кыргызской Республики, апостановления прокурора о прекращении уголовного дела - Генеральномупрокурору Кыргызской Республики . Гражданин Елисеев А. В., воздержавшись от реализации названногоправа на обжалование в эти инстанции вышеуказанных постановленийпрокурора города Бишкека и Первомайского районного суда городаБишкека, обратился в Конституционный суд Кыргызской Республики сходатайством о признании неконституционным пункта 2 части 1 статьи 225Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики.Конституционный суд Кыргызской Республики не усматривает противоречийс Конституцией Кыргызской Республики в пункте 2 части 1 статьи 225Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, посколькуполномочия следователя на прекращение уголовного дела, при отсутствиидостаточных доказательств, указывающих на совершение преступленияобвиняемым, если исчерпаны все возможности для собираниядополнительных доказательств, находятся в пределах рамок,конституционных полномочий по осуществлению уголовного преследования,закрепленных за органами прокуратуры статьей 8 Конституции КыргызскойРеспублики. Доводы гражданина Елисеева А. В. о нарушении статьей 225 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики его неоспоримогоконституционного права на судебную защиту, предусмотренного пунктом 3статьи 15, статьей 22, пунктом 2 статьи 38, пунктом 1 статьи 87 ипунктами 1, 2 статьи 88 тт Конституции Кыргызской Республики,Конституционный суд Кыргызской Республики считает необоснованными,поскольку статья 227 Уголовно-процессуального кодекса КыргызскойРеспублики без всяких предпочтений кому-либо, наряду с другимиучастниками процесса наделила и потерпевшего правом обжалованияпостановления следователя, прокурора опрекращении уголовного дела в одни и те же инстанции, включая суд.Неиспользование кем-то из участников процесса своего права на судебнуюзащиту, предоставленного законом, не может служить основанием дляпризнания неконституционной нормы закона о прекращении уголовного делаорганом, осуществляюшим уголовное преследование. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона"О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13,14, 24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводствеКыргызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики РЕШИЛ: 1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина ЕлисееваАлександра Васильевича о признании неконституционным инесоответствующим пункту 3 статьи 15, статье 22, пункту 2 статьи 38,пункту 1 статьи 87, пунктам 1 и 2 статьи 88 Конституции КыргызскойРеспублики пункта 2 части 1 статьи 225 Уголовно-процессуальногокодекса Кыргызской Республики. 2. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательнок исполнению всеми государственными органами, должностными лицами игражданами. 3. Решение опубликовать в «Ведомостях Жогорку Кенеша Кыргызской.Республики», газетах, - «Кыргыз Туусу», «Слово Кыргызстана» и«Эркин Тоо». Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Т.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.С.Кененсариев
