г.Бишкекот 20 декабря 1996 года                ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ          РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ      Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: председатель-ствующей Баековой Ч.Т.,  заместителя председателя Суталинова А.А.,  су-дей: Дрыжака П.Н.,  Кененсариева А.С.,  Осмонова К.Э., Сатыбекова С.С.,Тогойбаева Дж.Дж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э.,     с участием секретаря судебного заседания Касымалиева  А.Н.,  пере-водчика Акматалиевой Р.,     сторон: представителя Генерального прокурора Кыргызской РеспубликиАлымова Эмиля Бахрамовича,  действующего на основании доверенности 11-7от 9 октября 1996 года и Мусаева Абдувасита,     руководствуясь статьей  11 Закона Кыргызской Республики "О Консти-туционном судопроизводстве Кыргызской Республики",  рассмотрел в откры-том  судебном заседании представление Генерального прокурора КыргызскойРеспублики о даче согласия на привлечение к  уголовной  ответственностипредседателя Кадамжайского районного суда Мусаева Абдувасита.     Заслушав доклад судьи К.Э.Эсенканова, объяснения представителя Ге-нерального прокурора Э.Б.Алымова,  Мусаева А.,  исследовав собранные поделу материалы, Конституционный суд Кыргызской Республики установил:     9 сентября  1996  года в Конституционный суд Кыргызской Республикипоступило представление Генерального  прокурора  Кыргызской  РеспубликиА.Ш.Шаршеналиева  в отношении председателя Кадамжайского районного судаМусаева А. о даче согласия на привлечение его к  уголовной  ответствен-ности. В представлении указывается, что 27 октября 1995 года примерно в11 часов,  председатель Кадамжайского районного суда А.Мусаев  в  своемслужебном кабинете,  путем вымогательства,  получил взятку в размере 10тыс. сомов за исполнение решения по гражданскому  делу,  вынесенному  впользу Эсеновых и был задержан сотрудниками ГУБЭПК МВД по Ошской облас-ти после того, как положил деньги в сейф в кабинете секретаря судебногозаседания  Шамшиева  Эрмека.  Было возбуждено уголовное дело,  во времяпредварительного следствия его вина  полностью  доказана,  просит  датьсогласие на привлечение Мусаева А.  к уголовной ответственности.     В судебном заседании представитель Генерального  прокурора  Э.Алы-мов, поддержав это представление, опираясь на собранные по делу доказа-тельства,  считает,  что есть полное основание для предъявления МусаевуА.  обвинения  в получении взятки,  просит дать согласие на привлечениеего к уголовной ответственности.     Мусаев А.  объяснил  суду,  что  деньги от Эсеновых получил не каквзятку, а как разницу в цене автомашины, которая должна была быть пере-дана Эсеновым по решению Ошского областного суда, но до настоящего вре-мени автомашина никем не оценена,  у семьи Эсеновых были  неприязненныеотношения  к  нему и этот факт они специально организовали.  В процессепредварительного следствия были допущены  нарушения  закона,  его  винынет,  просит  не давать согласия на привлечение его к уголовной ответс-твенности.     Конституционный суд,  исследовав собранные по делу материалы, зас-лушав объяснения сторон,  счел возможным лишить председателя Кадамжайс-кого районного суда Мусаева А. права иммунитета, предусмотренного пунк-том 4 статьи 79  Конституции  Кыргызской  Республики,  и  удовлетворитьпредставление  Генерального прокурора Кыргызской Республики о даче сог-ласия на привлечение его к уголовной ответственности.     26 октября 1995 года Эсенов Жапар и Жапаров Жандарбек обратились вследственный отдел следственного управления МВД  Кыргызской  Республикипо Ошской и Джалал-Абадской области с заявлением о принятии мер к пред-седателю Кадамжайского районного суда Мусаева Абдувасита,  который тре-бует от них сумму 18 тыс. сомов, взысканные в их пользу решением Ошско-го областного суда,  обещая исполнить решение суда  и  добиться  выдачисвидетельства на право пользования земельным участком.     В этот же день работниками органов внутренних дел для записи  раз-говора с Мусаевым,  Эсенову и Жапарову был вручен магнитофон,  а 27 ок-тября ими магнитофон был возвращен.     27 октября был составлен протокол о регистрации денежных купюр, обобработке этих купюр специальным порошком,  из 900 сомов  была  сделана"кукла" в виде 10 тыс.  сомов, и она была вручена Эсенову Ж. и ЖапаровуЖ. для передачи их Мусаеву А.     После передачи  денег  Мусаеву А.,  в кабинете секретаря судебногозаседания Э.Шамшиева, в присутствии понятых, в его сейфе были обнаруже-ны пять пачек специально обработанных денег-"кукол", в виде 10 тыс. со-мов,  которые с составлением протокола были изъяты как вещественное до-казательство. Все эти действия были засняты на видеокассету.     От понятых,  участвовавших в указанных следственных действиях,  отработников Кадамжайского районного суда,  от Мусаева А.,  Эсенова Ж.  иЖапарова Ж. были взяты объяснительные.     Эти обстоятельства свидетельствуют факт получения денег А.Мусаевым27 октября 1995 года от Эсенова Ж. и Жапарова Ж.     Вместе с  тем,  при проведении следственных действий были допущеныгрубые нарушения закона.     А именно,  при поступлении заявления в органы внутренних дел,  ра-ботники органов внутренних дел,  вместо того,  чтобы согласно пункта  3статьи 97 УПК Кыргызской Республики направить заявление в органы проку-ратуры,  самовольно стали проводить следственные и процессуальные дейс-твия.     Генеральный прокурор Кыргызской Республики, возбудив уголовное де-ло 1 ноября 1995 года,  не дав оценки допущенным нарушениям,  не принявдело к своему производству,  в нарушение требований пункта 5 статьи 115УПК  Кыргызской Республики,  спустя пять дней поручил проведение следс-твия следственному отделу следственного управления МВД Кыргызской  Рес-публики по Ошской и Джалал-Абадской областям.     Начальник следственного отдела следственного управления Министерс-тва внутренних  дел  майор  милиции И.Айткулов 2 ноября 1995 года вынеспостановление о создании следственной группы,  в которую вошли  старшийследователь следственного  управления Министерства внутренних дел М.Ай-даралиев (старший группы) и следователь Уметалиев (л.д.64).  Эта следс-твенная  группа,  нарушив требования пункта 2 статьи 118 УПК КыргызскойРеспублики,  не приняв дело к своему производству продолжала  проводитьследственные действия.     Объяснительная Эсенова Ж.  от 27 октября 1996 года (л.д.36), пока-зания Жапарова Ж.  на очной ставке с Мусаевым (л.д.173), объяснительнаяМамадалиева М.  (л.д.30), объяснительная понятой Н.Исраиловой (л.д.25),протоколы осмотра,  записи и обработки денег специальным порошком и ка-рандашом, составлены 27 октября 1995 года, при их сравнении с показани-ями Эсенова Ж.,  Жапарова Ж.  и Исраиловой о том, что деньги обработаныспециальным порошком 27 октября, что они пришли в районный суд в 10 ча-сов - противоречивы и дают основания усомниться, а не было ли искаженияобстоятельств дела со стороны оперативных работников милиции.     Конституционный суд в судебном заседании, удовлетворив ходатайствоА.Мусаева о приобщении к делу не принятых следственными органами (на 57страницах) объяснительных Мурзабаева и других лиц,  о том,  что за деньдо того,  как Эсеновы принесли деньги, он поставил в известность их ад-воката  и других лиц,  считает подлежащим проверке как этих обстоятель-ств,  так и наличие или отсутствие неприязненных отношений между Мусае-вым и Эсеновыми, в соответствии с требованиями статьи 21 УПК КыргызскойРеспублики.     Несмотря на то,  что следствие по делу велось около года,  ни разупо делу не был продлен срок следствия,  последние следственные действиябыли  проведены 22 декабря 1995 года и с тех пор уголовное дело находи-лось без движения,  чем были грубо нарушены требования статьи  124  УПККыргызской Республики.     В связи с тем,  что Генеральный прокурор Кыргызской Республики,  атакже прокурор Ошской области беспричинно самоустранились от надзора поданному делу,  со стороны органов предварительного следствия были допу-щены вышеперечисленные нарушения закона.     Поскольку предварительное следствие по делу не закончено,  указан-ные  нарушения требований закона не могут служить основанием для отказав даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Мусаева  А.,но имеют существенное значение при решении вопроса о его виновности илиневиновности,  поэтому подлежат устранению органами,  в чью компетенциювходит  решение  данного  вопроса,  имея в виду,  что в соответствии состатьей 89 Конституции Кыргызской Республики,  доказательства, получен-ные с нарушением закона признаются несуществующими, ссылка на них в су-де не допускается.     На основании  изложенного  и руководствуясь статьей 82 КонституцииКыргызской Республики, статьей 13 Закона Кыргызской Республики "О Конс-титуционном суде Кыргызской Республики",  статьями 10,  11, 24, 25, 29,30 Закона Кыргызской  Республики  "О  конституционном  судопроизводствеКыргызской Республики", Конституционный суд решил:     1. Представление Генерального прокурора  Кыргызской  Республики  одаче согласия  на  привлечение к уголовной ответственности председателяКадамжайского районного суда Мусаева Абдувасита удовлетворить.     2. Обязать  Генерального прокурора Кыргызской Республики устранитьуказанные в решении нарушения закона.     3. Решение окончательное,  обжалованию не подлежит и обязательно кисполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами.     4. Решение  опубликовать  в газетах:  "Слово Кыргызстана",  "ЭркинТоо", "Наша газета", "Кыргыз туусу".      Председатель Конституционного суда     Кыргызской Республики                                Ч.Баекова      Секретарь Конституционного суда     Кыргызской Республики                                А.Кененсариев