г.Бишкекот 14 мая 1999 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Адеми" опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,пункту 3 статьи 15, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84, пункту2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 19 августа 1996 года по делу по иску прокурорагорода Бишкек в интересах государственной коммерческой страховой компа-нии "Кыргызстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Адеми" овзыскании суммы 2340006 сомов. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Осмонова К.3., Сатыбекова С.С., ТогойбаеваЖ.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенканова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Ногоева О.А., сторон -представителя общества с ограниченной ответственностью "Адеми" Чильни-киной Татьяны Ивановны, действующей на основании доверенности от 1 де-кабря 1998 года, подписанной исполнительным директором общества с огра-ниченной ответственностью "Адеми" и представителя Высшего Арбитражногосуда Кыргызской Республики Медетбековой Чинары Аскарбековны, действую-щей на основании доверенности от 1 декабря 1998 года, подписанной Пред-седателем Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики, руководству-ясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики, статьей 13 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики" и статьей 11 Закона "Оконституционном судопроизводстве Кыргызской Республики", рассмотрел воткрытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответс-твенностью "Адеми" о признании неконституционной и несоответствующейпункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 15, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту3 статьи 84, пункту 2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Рес-публики правоприменительной практики, установленной решением ВысшегоАрбитражного суда Кыргызской Республики от 19 августа 1996 года по делупо иску прокурора города Бишкек в интересах государственной коммерчес-кой страховой компании "Кыргызстан" к обществу с ограниченной ответс-твенностью "Адеми" о взыскании суммы 2340006 сомов. Заслушав доклад судьи Сатыбекова С.С., выступления представителейобщества с ограниченной ответственностью "Адеми" Чильникиной Т.И. иВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Медетбековой Ч.А., исс-ледовав материалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики уста-новил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 23 ноября 1998 годапоступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Адеми"о признании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,пункту 3 статьи 15, пунктам 3 и 4 статьи 79, пункту 3 статьи 84, пункту2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельной практики, установленной решением Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 19 августа 1996 года по делу по иску прокурорагорода Бишкек в интересах государственной коммерческой страховой компа-нии "Кыргызстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Адеми" овзыскании суммы 2340006 сомов. В обоснование своих требований общество с ограниченной ответствен-ностью "Адеми" приводит следующие доводы. Решением судьи Высшего Арбит-ражного суда Кыргызской Республики от 19 августа 1996 года удовлетворениск прокурора города Бишкек и с общества с ограниченной ответствен-ностью "Адеми" в пользу государственной коммерческой страховой компании"Кыргызстан" взыскана сумма 1999663 сома 30 тыйынов. Приняв к своему производству и рассмотрев по первой инстанции эко-номический спор, отнесенный к подсудности арбитражного суда города Биш-кек, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики нарушил процедуруотправления правосудия. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 79 Конс-титуции Кыргызской Республики судья подчиняется только Конституции изакону, организация и порядок деятельности судов определяются законом.Своим решением, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики нарушилпункт 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Республики, допускающий осу-ществление государственной власти Высшим Арбитражным судом КыргызскойРеспублики только в пределах полномочий, установленных КонституциейКыргызской Республики. В соответствии с пунктом 3 статьи 84 КонституцииКыргызской Республики, Высшему Арбитражному суду Кыргызской Республикипредоставлено лишь право осуществления надзора за судебной деятель-ностью арбитражных судов областей и города Бишкек, на рассмотренияэкономических споров по первой инстанции у него права нет. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Конституции Кыргызской Рес-публики собственность неприкосновенна, ее изъятие помимо воли собствен-ника допускается по решению суда. Осуществление Высшим Арбитражным су-дом Кыргызской Республики правоприменительной практики с нарушениемконституционных принципов правосудия, общих и единых для всех судов исудей, закрепленных статьей 90 Конституции Кыргызской Республики, пов-лекло нарушение их конституционных прав собственника, на равную судеб-ную защиту и равенство всех перед законом и судом, гарантированныхпунктом 3 статьи 15 и пунктом 2 статьи 88 Конституции Кыргызской Рес-публики. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответс-твенностью "Адеми" Чильникина Т.И., поддержав ходатайство, просила егоудовлетворить. Представитель Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики Ме-детбекова Ч.А., не согласившись с ходатайством, просит оставить его безудовлетворения, а конституционное судопроизводство прекратить. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство общества с ограниченнойответственностью "Адеми" подлежащим удовлетворению по следующим основа-ниям. Решением Высшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19 ав-густа 1996 года со счета эксплуатации арендного предприятия "Адеми" впользу государственной коммерческой страховой компании "Кыргызстан"взыскано 1394200 сомов основного долга и 556450 сомов процентов запользование кредитом. В остальной части иска отказано. Взыскано со сче-та эксплуатации арендного предприятия "Адеми" в доход республиканскогобюджета 44112 сомов госпошлины и 4901 сомов 30 тыйынов госпошлины вфонд развития арбитражных судов Кыргызской Республики. В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Рес-публики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики осуществляет над-зор за судебной деятельностью арбитражных судов областей и города Биш-кек. Исходя из требовании пункта 2 статьи 7 Конституции Кыргызской Рес-публики, Высший Арбитражный суд Кыргызской Республики представляет иосуществляет государственную власть в Кыргызской Республике в пределахполномочий, установленных Конституцией. Рассмотрением экономического спора между обществом с ограниченнойответственностью "Адеми" и государственной коммерческой страховой ком-панией "Кыргызстан" о взыскании суммы 2340006 сомов, в качестве судапервой инстанции и принятием решения по существу, Высший Арбитражныйсуд Кыргызской Республики вышел за пределы своих конституционных полно-мочий, установленных пунктом 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Респуб-лики. Кроме этого, нарушено право общества с ограниченной ответствен-ностью "Адеми" на судебную защиту, гарантированное пунктом 2 статьи 38Конституции Кыргызской Республики, которая подлежит реализации осущест-влением правосудия судом по процедуре, не противоречащей КонституцииКыргызской Республики и не лишающей спорящих сторон права обжалованияпринятого судом решения по существу спора. При указанных обстоятельствах, Конституционный суд Кыргызской Рес-публики считает правоприменительную практику, установленную решениемВысшего Арбитражного суда Кыргызской Республики от 19 августа 1996 годапо делу по иску прокурора города Бишкек в интересах государственнойкоммерческой страховой компании "Кыргызстан" к обществу с ограниченнойответственностью "Адеми" о взыскании суммы 2340006 сомов, неконституци-онной и несоответствующей пункту 2 статьи 7 и пункту 3 статьи 84 Конс-титуции Кыргызской Республики. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14 Закона "ОКонституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11, 13, 14,24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве КыргызскойРеспублики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи7 и пункту 3 статьи 84 Конституции Кыргызской Республики правопримени-тельную практику, установленную решением Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 19 августа 1996 года по иску прокурора городаБишкек в интересах государственной коммерческой страховой компании"Кыргызстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Адеми" о взыс-кании суммы 2340006 сомов. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью"Адеми". 2. Не подлежит исполнению решение Высшего Арбитражного суда Кыр-гызской Республики от 19 августа 1996 года по делу N 362/10 по искупрокурора города Бишкек о взыскании со счета эксплуатации арендногопредприятия "Адеми" в пользу государственной коммерческой страховойкомпании "Кыргызстан" 1394200 сомов основного долга, 556450 сомов про-центов за пользование кредитом, об отказе в остальной части иска и совзысканием со счета эксплуатации арендного предприятия "Адеми" в доходреспубликанского бюджета 44112 сомов госпошлины и в фонд развития ар-битражных судов Кыргызской Республики 4901 сома 30 тыйынов госпошлины. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин-Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев