г.Бишкекот 29 марта 2000 года ИМЕНЕМ КОНСТИТУЦИИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ по ходатайству акционерного коммерческого банка "Курулуш-Банк" опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,пункту 3 статьи 15, пунктам 2, 3 и 4 статьи 79, пункту 2 статьи 83,пункту 2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительной практики, установленной определением судебной коллегиипо гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики от 13 мая1998 года по делу по иску акционеров акционерного общества "Кыргыз-Дол-бор" к акционерному обществу "Кыргыз-Долбор", Сарыбаеву Э.А., нотари-альной конторе Ленинского района города Бишкек, акционерному коммерчес-кому банку "Курулуш-Банк" и совместному акционерному коммерческому бан-ку "Кыргыз-Жер" о признании недействительными договора о залоге и ис-полнительной надписи нотариальной конторы. Конституционный суд Кыргызской Республики в составе: ПредседателяБаековой Ч.Т., заместителя Председателя Суталинова А.А., судей - Дрыжа-ка П.Н., Кененсариева А.С., Тогойбаева Ж.Ж., Эсеналиева К.Э. и Эсенка-нова К.Э., с участием секретаря судебного заседания Астаркулова Д.Ш., сторон:представителя акционерного коммерческого банка "Курулуш-Банк" Карауло-вой Ларисы Керимовны, действующей на основании доверенности от 1 октяб-ря 1999 года, подписанной председателем правления этого банка, и предс-тавителя Верховного суда Кыргызской Республики, судьи Ажибраимовой Ай-жамал Мусуратбековны, действующей на основании доверенности от 7 октяб-ря 1999 года, подписанной Председателем Верховного суда Кыргызской Рес-публики, руководствуясь статьей 82 Конституции Кыргызской Республики,статьей 13 Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики" истатьей 11 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыргызской Рес-публики", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство акцио-нерного коммерческого банка "Курулуш-Банк" о признании неконституцион-ной и несоответствующей пункту 2 статьи 7, пункту 3 статьи 15, пунктам2, 3 и 4 статьи 79, пункту 2 статьи 83, пункту 2 статьи 88 и статье 90Конституции Кыргызской Республики правоприменительной практики, уста-новленной определением судебной коллегии по гражданским делам Верховно-го суда Кыргызской Республики от 13 мая 1998 года по делу по иску акци-онеров акционерного общества "Кыргыз-Долбор" к акционерному обществу"Кыргыз-Долбор", Сарыбаеву Э.А., нотариальной конторе Ленинского районагорода Бишкек, акционерному коммерческому банку "Курулуш-Банк" и сов-местному акционерному коммерческому банку "Кыргыз-Жер" о признании не-действительными договора о залоге и исполнительной надписи нотариальнойконторы. Заслушав доклад судьи Эсенканова К.Э., выступления представителейакционерного коммерческого банка "Курулуш-Банк" Карауловой Л.К. и Вер-ховного суда Кыргызской Республики, судьи Ажибраимовой А.М., исследовавматериалы дела, Конституционный суд Кыргызской Республики установил: В Конституционный суд Кыргызской Республики 19 июля 1999 года пос-тупило ходатайство акционерного коммерческого банка "Курулуш-Банк" опризнании неконституционной и несоответствующей пункту 2 статьи 7,пункту 3 статьи 15, пунктам 2, 3 и 4 статьи 79, пункту 2 статьи 83,пункту 2 статьи 88 и статье 90 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительной практики, установленной определением судебной коллегиипо гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики от 13 мая1998 года по делу по иску акционеров акционерного общества "Кыргыз-Дол-бор" к акционерному обществу "Кыргыз-Долбор", Сарыбаеву Э.А., нотари-альной конторе Ленинского района города Бишкек, акционерному коммерчес-кому банку "Курулуш-Банк" и совместному акционерному коммерческому бан-ку "Кыргыз-Жер" о признании недействительными договора о залоге и ис-полнительной надписи нотариальной конторы. В обоснование ходатайства приводятся следующие доводы. Определени-ем Ленинского районного суда от 4 октября 1996 года в соответствии сдоговором о залоге и на основании исполнительной надписи нотариальнойконторы, в погашение долга по ссуде в собственность акционерного ком-мерческого банка "Курулуш-Банк" был передан производственный корпус,принадлежавший акционерному обществу "Кыргыз-Долбор". Решением Ленинс-кого районного суда от 20 ноября 1997 года в иске акционеров акционер-ного общества "Кыргыз-Долбор" о признании недействительными исполни-тельной надписи и сделки ничтожной, отказано. Определением судебнойколлегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от 16 февраля1998 года это решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного су-да Кыргызской Республики от 13 мая 1998 года, вышеуказанные судебныепостановления были отменены, с направлением дела на новое рассмотрениепо первой инстанции в Бишкекский городской суд. Судебная коллегия погражданским делам Бишкекского городского суда решением от 14 октября1998 года признала недействительными договор о залоге производственногокорпуса, заключенный между акционерным обществом "Кыргыз-Долбор" и ак-ционерным коммерческим банком "Курулуш-Банк" и исполнительную надписьнотариальной конторы, возвратила производственный корпус акционерномуобществу "Кыргыз-Долбор". В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Рес-публики право осуществления надзора за судебной деятельностью местныхсудов предоставлено Верховному суду Кыргызской Республики, а не судеб-ной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республикии поскольку она является неконституционным органом правосудия, правоп-рименительная практика, установленная ее определением от 13 мая 1998года по вышеуказанному делу является неконституционной и противоречитпункту 2 статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Респуб-лики. Подобная неконституционная правоприменительная практика повлекланарушения имущественных прав акционеров акционерного коммерческого бан-ка "Курулуш-Банк", предусмотренных пунктом 1 статьи 4, пунктом 2 статьи19 Конституции Кыргызской Республики и конституционных прав на равнуюсудебную защиту на любой стадии судебного процесса, гарантированныестатьей 88 Конституции Кыргызской Республики. В судебном заседании представитель акционерного коммерческого бан-ка "Курулуш-Банк" Караулова Л.К. просит удовлетворить ходатайство. Представитель Верховного суда Кыргызской Республики, судья Ажибра-имова А.М., согласилась с доводами ходатайства. Конституционный суд Кыргызской Республики, обсудив доводы сторон иисследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворе-нию по следующим основаниям. Как видно из представленных материалов, судебная коллегия по граж-данским делам Верховного суда Кыргызской Республики определением от 13мая 1998 года отменила решение Ленинского районного суда от 20 ноября1997 года об отказе в иске акционерам акционерного общества "Кыр-гыз-Долбор" к акционерному обществу "Кыргыз-Долбор", Сарыбаеву Э.А.,нотариальной конторе Ленинского района, акционерному коммерческому бан-ку "Курулуш-Банк", совместному акционерному коммерческому банку "Кыр-гыз-Жер" о признании недействительными договора о залоге производствен-ного корпуса акционерного общества "Кыргыз-Долбор", заключенного 14марта 1996 года, и надписи, совершенной Ленинской нотариальной конторой12 сентября 1996 года, истребовании из незаконного владения акционерно-го коммерческого банка "Курулуш-Банк" в пользу акционерного общества"Кыргыз-Долбор" производственного корпуса, а также определение судебнойколлегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от 16 февраля1998 года об оставлении указанного решения суда без изменения, а касса-ционной жалобы без удовлетворения. Дело направлено на новое рассмотре-ние по первой инстанции в Бишкекский городской суд. Решением судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского го-родского суда от 14 октября 1998 года признаны недействительными дого-вор о залоге производственного корпуса акционерного общества "Кыр-гыз-Долбор" по улице Московская-172, от 14 марта 1996 года, заключенныймежду акционерным коммерческим банком "Курулуш-Банк" и акционерным об-ществом "Кыргыз-Долбор", и исполнительная надпись, совершенная госу-дарственной нотариальной конторой Ленинского района города Бишкек от 12сентября 1996 года за N 2903, с передачей в собственность акционерномуобществу "Кыргыз-Долбор" производственного корпуса, находящегося поулице Московская-172 города Бишкек из незаконного владения акционерногокоммерческого банка "Курулуш-Банк". Неконституционным органом правосудия - судебную коллегию по граж-данским делам Верховного суда Кыргызской Республики, Конституционныйсуд Кыргызской Республики признал в ранее принятых решениях от 12 марта1999 года по ходатайству гражданина Окоева К., от 3 июня 1999 года походатайству гражданина Елисеева А.В. и других. Конституционный суд Кыргызской Республики считает, что правоприме-нительная практика, установленная определением судебной коллегии погражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики от 13 мая 1998года по данному делу противоречит пунктам 1, 2 статьи 79 и пункту 2статьи 83 Конституции Кыргызской Республики и нарушает конституционныеправа акционеров акционерного коммерческого банка "Курулуш-Банк" наобеспечение правосудием и судебную защиту всех прав и свобод, закреп-ленных Конституцией и законами, гарантированные пунктом 4 статьи 15 ипунктом 2 статьи 38 Конституции Кыргызской Республики. В соответствии с пунктом 4 статьи 82 Конституции Кыргызской Рес-публики не подлежит исполнению, как основанное на неконституционном су-дебном акте, решение судебной коллегии по гражданским делам Бишкекскогогородского суда от 14 октября 1998 года по этому же делу. На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8 пункта 3 ипунктом 4 статьи 82 Конституции Кыргызской Республики, статьями 13 и 14Закона "О Конституционном суде Кыргызской Республики", статьями 10, 11,13, 14, 24, 25, 29 и 30 Закона "О конституционном судопроизводстве Кыр-гызской Республики", Конституционный суд Кыргызской Республики решил: 1. Признать неконституционной и несоответствующей пунктам 1, 2статьи 79 и пункту 2 статьи 83 Конституции Кыргызской Республики пра-воприменительную практику, установленную определением судебной коллегиипо гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики от 13 мая1998 года по делу по иску акционеров акционерного общества "Кыргыз-Дол-бор" к акционерному обществу "Кыргыз-Долбор", Сарыбаеву Э.А., нотари-альной конторе Ленинского района города Бишкек, акционерному коммерчес-кому банку "Курулуш-Банк", совместному акционерному коммерческому банку"Кыргыз-Жер" о признании недействительными договора о залоге от 14 мар-та 1996 года, заключенного между акционерным обществом "Кыргыз-Долбор"и акционерным коммерческим банком "Курулуш-Банк", и исполнительной над-писи Ленинской районной нотариальной конторы города Бишкек от 12 сен-тября 1996 года, истребовании из незаконного владения акционерного ком-мерческого банка "Курулуш-Банк" в пользу акционерного общества "Кыр-гыз-Долбор" производственного корпуса акционерного общества "Кыр-гыз-Долбор", находящегося по адресу: город Бишкек, улица Московс-кая-172. Удовлетворить ходатайство акционерного коммерческого банка "Куру-луш-Банк". 2. Не подлежат исполнению: определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного судаКыргызской Республики от 13 мая 1998 года об отмене решения Ленинскогорайонного суда от 20 ноября 1997 года и определения судебной коллегиипо гражданским делам Бишкекского городского суда от 16 февраля 1998 го-да, направлении дела на новое рассмотрение по первой инстанции в Биш-кекский городской суд; решение судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городс-кого суда от 14 октября 1998 года о признании недействительными догово-ра о залоге производственного корпуса акционерного общества "Кыр-гыз-Долбор" по улице Московская-172 от 14 марта 1996 года, заключенногомежду акционерным коммерческим банком "Курулуш-Банк", в лице Молдобае-вой Чинары Аскарбековны, действующей на основании доверенности от 13марта 1996 года, с одной стороны, и акционерного общества "Кыргыз-Дол-бор", в лице Сарыбаева Эдилбека Азимовича, действующего на основанииУстава, с другой стороны, - удостоверенного Государственной нотариаль-ной конторой Ленинского района города Бишкек от 14 марта 1996 года ре-естр N 16, исполнительной надписи, совершенной государственной нотари-альной конторой Ленинского района города Бишкек от 12 сентября 1996 го-да за N 2903 и возвращении с передачей в собственность акционерного об-щества "Кыргыз-Долбор" производственного корпуса, находящегося по адре-су: город Бишкек, улица Московская-172, из незаконного владения акцио-нерного коммерческого банка "Курулуш-Банк"; определение состава по предварительному отбору жалоб и представле-ний Верховного суда Кыргызской Республики от 15 июня 1999 года о внесе-нии жалобы председателя правления акционерного коммерческого банка "Ку-рулуш-Банк" на заседание Верховного суда Кыргызской Республики. 3. Решение окончательное, обжалованию не подлежит. Обязательно кисполнению всеми государственными органами, должностными лицами и граж-данами. 4. Решение опубликовать в "Ведомостях Жогорку Кенеша КыргызскойРеспублики", газетах: "Кыргыз Туусу", "Слово Кыргызстана", "Эркин Тоо"и "Наша газета". Председатель Конституционного суда Кыргызской Республики Ч.Баекова Секретарь Конституционного суда Кыргызской Республики А.Кененсариев
